Newman, E. J., Garry, M., Bernstein, D. M., Kantner, J., & Lindsay, D. S. (2012). Nonprobative photographs (or words) inflate truthiness. Psychonomic Bulletin & Review, 19, 969-974. https://doir.org/10.3758/s13423-012-0292-0

Introduction

Des chercheurs ont remarqué qu'on avait plus facilement tendance à se rappeler qu'une personne est en vie plutôt que morte. C'est particulièrement le cas lorsque c'est une personne connue. Lorsque la personne n'est pas connue, la chose est plus compliquée, car nous n'avons pas la personne en mémoire. Les photos pourraient donner un effet de réalité en rendant la personne saillante dans la mémoire des gens (très librement résumé de l'introduction).

Question de recherche et hypothèse

QDR: Qu'est-ce qui augmentent l'effet de "Truthiness" (qu'on traduit parfois par véritude) pour évaluer si une célébrité est morte ou non

En découlent deux hypothèses:

H1: Les images augmentent l'effet de truthiness
H2: D'autres éléments (comme des mots répétés) peuvent augmenter la truthiness

Expériences 1a et 1b

Design et Variables

Les variables sont :

VI1: photographie (oui/non)
VI2: familiarité (familière/non-familière)
VI3: supposition (morte/vivante)
VD: Oui/non à la question: "la personne est-elle morte/vivante (selon la condition de supposition)?"

Ce qui en fait un design mixte 2x2x2 avec la photographie et la familiarité comme facteurs intrasujets et la supposition comme facteur intersujet

Résultats

Ils ont calculé des scores C ; la tendance des personnes à dire qu'une affirmation est vraie. Dans la figure ci-dessous, on peut voir que, plus un score est bas, plus la personne a tendance à dire qu'une affirmation est vraie.

On voit que :

Les gens ont plutôt tendance à dire qu'une affirmation est vraie lorsqu'il y a une photo (cf barres noires).
L'effet est plus fort pour les personnes moins connues
Effet de la supposition: les gens ont tendance à trouver plus vraie la proposition que la personne est en vie (plutôt que morte)
Pas d'effet d'interaction photo x familiarité x supposition

Bias for claims about familiar and unfamiliar names (in Exps. 1A, 1B, and 2) or for easy and difficult trivia statements (in Exp. 3), presented with or without a photograph and collapsed across the Dead/Alive factor (in Exps. 1A, 1B, and 2). Negative values of c indicate a bias to respond “true.” In Experiments 1 and 2, photos (or words) affected bias for unfamiliar names; in Experiment 3, photos affected bias for difficult trivia statements. The error bars show 95 % within-subjects confidence intervals for the photo/no-photo effect at each level of familiarity or difficulty (see Masson & Loftus, 2003).

Expérience 2

Cette fois ils n'ont gardé que les personnes moins connues ; mais ils ont réfléchi au format de l'information non-probative : est-ce qu'on obtient les mêmes résultats avec du texte plutôt que de l'image ?

Design et Variables

Les variables sont :

VI1: présence d'une information non-probative supplémentaire (oui/non)
VI2: format de l'information non-probative (image/textuelle)
VI3: supposition (morte/vivante)
VD: Oui/non à la question: "la personne est-elle morte/vivante (selon la condition de supposition)?"

Ce qui en fait un design mixte 2x2x2 avec le format et la supposition comme facteurs intersujets

Résultats

Pas d'effet du format de l'information (image = textuelle)
Effet de l'information non probative supplémentaire : les gens ont plus tendance à considérer la supposition comme réelle lorsqu'on ajoute une information non-probative